Ĉu vi bezonas advokaton al la viro Post kiam la paro ĉesas ekzisti postulis la homo de la komerca papero kun interesaj indicoj de pagitaĜi donis al la viro ne estas bone fondita, ĉar la supozo estas ke la homo, kiu dum pluraj jaroj estis vivanta kun la virino kun la komuna negoco kaj konsumo (kie la virino enspezo dum la geedzeco estis uzita por komuna konsumo), povis postuli la komerca papero maturigis, trovita esti pasita. Havas edzinon forlasis la kvanto al la aliaj edzino a de plibonigoj faritaj de lia a? ? ia valora? o sen la specifa interkonsento sur la kvanto pozicio, ĝi estas demando de ĉu ĝi povas esti asertita reen. Kiel konsideroj la faranta haveblaj de la malpli kvanto, ĝi estos natura konsideri ĝin por la plenumo de la da? rigado devontigon, laŭ ĉi tiu U, kie la pago de malgrandaj sumoj por intereso kaj ordinaraj laŭparte sur la dua edzino, la domo estis konsiderita por la plenumo de la da? rigado devigo.
Tie estas granda kvanto, ĝi estos malfacila por esti konsiderita por la plenumo de la devo, krom se la kvanto tra komuna konsumo de la alia edzino estas rimedoj povas esti konsiderita formo de equalization de la kosto de bontenado, laŭ ĉi tiu U.
l, kie la viro estis donita kvanto en rilato kun la akiro de la domo, sed kie la edzino estis falinta la granda kosto de lo? ado. La kvanto ne povas esti konsiderita kiel cetere, tie devas esti supozo ke, kiel pruntoj povas esti postulita reen. Eĉ se oni konsiderus la kvanto de donaco, ĝi normale ankaŭ esti bezonata, kiel pli granda kvanto estas tipe ne validas povas esti koncedita sen la starigo de la geedzeco kontrakto. laŭ la ekzemplo, U H, kie la edzino estis supozita havi aserton sur la pago de la kvanto, kaj U. ó, kie la homo estis supozita havi aserton sur la repago de pagita epizodoj kaj plibonigoj sur sia edzino nemovebla? o.
