Advokatoj en Danio. Ĉiuj la advokatoj Enreta


La studo malakceptas la akuzojn: ne striktigis la inteligenteco por akiri Danio en la milito - TV


Iama ĉefministro Anders Fogh Rasmussen (V) rifuzas, al lia registaro antaŭ la iraka milito kaj en kelkaj kazoj ne pasi sur iu grava informo por la Parlamento aŭ 'streĉita' informoĜi diras, ke li, post du esploristoj de la Universitato de Kopenhago, danio marde eldonis sendependan revizion de Danio krigsdeltagelse en Kosovo, Irako kaj Afganio. Mi certe ne eĉ estis streĉita iu el la revizioj mi ricevis. Mi ne partoprenis, kaj ankaŭ, mi kredas ke estas bazo por diri ke la informo estis iluzia, diras Anders Fogh Rasmussen. La decido deploji la dana militistaro ne estis prenita rashly de mi mem a? iu ajn en mia registaro. Tia decido ĉiam estos komerco for inter la sekvoj de prenanta agon en kunlaboro kun niaj aliancanoj, kaj la sekvoj de malsukcesi preni agon. Ni vidis en Sirio, ke ekzistas sekvoj kiam ni decidas ne agi,"diras Anders Fogh Rasmussen al TELEVIDO. La ekzameno estis ordonita fare de plimulto en la Parlamento en post V-registaro de la jaro antaŭe estis dissolvita la Irako kaj Afghanistankommissionen. Anders Fogh Rasmussen estis malfermita sur la kurs, sed tute fermita sur la procezo, notita enketisto por la Rasmus Mariager. En la raporto,? i fari? i inter aliaj aĵoj, atentigis, ke la registaro akiris inteligenteco ke ekzistis neniu sekura indico ke Irako havis armiloj de amasa detruo. Sed tiam la registaro kun Anders Fogh Rasmussen diris en Parlamento kaj en la amaskomunikilaro, ke tio estis la kazo. Ĝi estis ofta supozo - ne nur kun la amerika kaj brita inteligenteco servoj, sed ankaŭ en la Parlamento - kiu, kompreneble, havis Saddam Hussein (Irako la eksa prezidanto, ed.) armiloj de amasa detruo. Sed la decida faktoro estis, kompreneble, ke la decido iri en Irako estis ke Saddam Hussein, ne kunlaboras kun la UN kaj ne de armiloj de amasa detruo. Ĝi estas grava por mi,"li diras hodiaŭ La esploristoj ankaŭ atentigi, ke la registaro estis informita, ke la invado de Irako povus gvidi al kaoso en la regiono kaj teruro. Ĝi atingis laŭ la raporto ne iri al la Parlamento Takso de ĉu tie povas esti destabilization en la regiono, fine esti politika juĝo. Anticipe estis Saddam Hussein, malstabiligante faktoro en la regiono. Kaj ke invado de Irako povus konduki al novaj konstelacioj en la areo, ĉiuj la cifero ekstere, diras la eksa ĉefministro. Kvankam tie povas esti kelkaj informoj kiuj ne estas pasita sur al la Parlamento, tiam ĝi devas esti klara al ĉiuj, ke estas nature estos sekvoj por iri en - kaj de ne faranta ĝin, diras Anders Fogh Rasmussen. Ĝi ankaŭ komencis kiel 'politika diskreteco' interne en la registaro, kiu estis bazo por iri al milito, se ne UN-subtenita. La interpreto poste estis adaptitaj al ke la registaro indikis ke tie estis sufiĉa jura bazo. La registaro ankaŭ sciis, ke USONO estas celo kun la milito en Irako estis ŝanĝo de registaro. Sed ĝi ne sukcesis diri, ĉar la Ekstera politiko-Estraro petis pri ĝi. La registaro diris plurajn fojojn por la dana Parlamento, ke la dana celo de la ago estis malarmado de Saddam Hussein. Ĝi estis ofte konata ke la amerikanoj deziris ŝanĝo de reĝimo. Ĝi sciis de iu ajn Ĝi jam estis decidita sub Clinton, do ĝi ne povas veni kiel surprizo al iu ajn ke ĝi estis la USONO estas la celo, diras Anders Fogh Rasmussen hodiaŭ.